媽媽的另一扇窗

在商周的「 大師開講」專欄中我最喜歡讀 Peter Singer 教授的文章，
這位美國普林斯頓大學生物倫理學的教授有許多人文的關懷，
1214期的文章裡曾針對「虎媽戰歌」提出「象媽」的不同觀點，
提醒社會型動物的人類應該學習大象媽媽，一起為哺育小象而盡力。

這回(1270期)他在機場看見一位身材苗條的亞洲女性辦理登機手續，因行李超重而需支付額外的費用。另一位比這位女性重四十公斤的男性，卻因為行李沒有超標，因此不用多付一分錢。其實從飛機油耗的角度來看，多出的重量是行李還是脂肪，其意義都是一樣的。

從澳洲航空的統計，二OOO年來成年乘客的平均體重增加兩公斤，這些多耗損的燃油會抵消航線的利潤。因此顧問建議航空公司設定乘客的體重標準值，例如七十五公斤，對一位一百公斤的乘客將加收費用以反映成本，如果乘客只有五十公斤，將獲得同樣比例的折扣，另一種達到同樣目標的方式是乘客和行李一起過磅。

Singer 教授提到已開發國家(例如美國和澳洲)的肥胖率上升最快，他的朋友們認為很多肥胖族新陳代謝機制異於常人，無法有效控制體重。但 Singer 教授強調額外收費的目的不是懲罰犯罪，是反映出將一個人送達目的地的真實成本，而非轉嫁給其他乘客，飛行和醫療保健不同，它不屬於人權的範圍。

事實上飛機耗油量的增加不只有財務的成本，它增加溫室氣體排放量，加劇全球暖化效應，屬於環境成本。

肥胖也讓醫療的成本增加，Singer 教授建議對貢獻肥胖的垃圾食品提高售價或徵稅，因此你、我的體重，都不僅是我們個人的事。

讀完之後覺得有趣，原來肥胖也會傷害地球，不是只有節能減碳才能盡力，好好地控制體重也有幫助。

最近 Bubu 老師上課時常常提到教育的問題，她希望孩子們可以回到生活裡，不要在補習班裡待那麼長久的時間，她還提到「教改」是改良？改革？還是改變？我的觀察是補習班比我們以前那個年代更多，補英文、補數學、補作文，因此題目可以換成：誰正在傷害我們的孩子！




以下節錄自商業週刊(1214期)： 我們需要象媽的寬厚，不僅關心自己孩子，也關心其他人。

Peter Singer 教授對於「虎媽戰歌」的看法：要孩子聰明而非快樂 ~ 讓亞裔美國人家庭壓力過大，他提到家庭壓力是亞裔美國婦女好發自殺行為的主因，其他族裔都是男性自殺比率高於女性。

我們應該將目標放在教育孩子成為良善的好人，過著關心自己，也關心他人的道德生活。這種養育孩子的方式並不會就與快樂絕緣：有大量證據顯示，慷慨仁慈者對自己生活的滿意度，高於持相反態度的人，當然在此目標下，這種人生觀也得花時間培養。

老虎的天性向來獨來獨往，母象不僅關心自己的幼象，還會同心協力保護與照顧同一象群裡的所有小象，好像經營日間育兒中心一樣，作者認為人是社會型動物，應該更像大象才是。





（我讀商周 ）
網路的力量(100.8.4)
走一條困難的路(100.9.4)
不是「咖小」，是「角色」(100.9.14)
懷舊風休息站(100.10.3)
真神何時會出現？(100.11.5)
攀爬者還是連接者?(100.12.10)
美國牛肉與悅性食物(101.3.20)
學歷無用論?(101.3.29)


（我讀國語日報 ）
觀察、繪畫與對話(100.8.26)
鞋子的家和餵錯藥(100.8.27)
推餐車的「 後果」(100.11.26)