媽媽的另一扇窗

「如果是你們去吃快炒，你們會給負評嗎？」

我分別問兩位家裡的大學生，

他們說：「應該不會吧！」

到快炒店用餐是很普遍的經驗，可能也是事件被廣泛討論的原因，值得聽聽孩子的看法。

「同學說想吃白飯就回家吃！」、「網路上的〝老人〞回覆吃到飽的觀念要不得，他們都忘了年輕的時候也會這樣想嗎？」對於佔據版面一兩星期的白飯事件，兩位大學生不斷發表自己的看法。新聞事件中的虛虛實實，我們無從判斷報導細節的真偽，僅能從議題的大方向來討論。

兒子分享到快炒店的一次經驗，老闆一直鼓吹他們多點幾道菜，還說稍晚人潮來了，要再加菜很麻煩，會等待較久的時間，結果從頭到尾只有兩桌客人。他們均攤下來，一人快要三百元，菜色較多但菜量普通，因此他們覺得也不是太划算。

最近孩子推薦我讀《大學的脊梁》，書中提到喬治．歐威爾在《一九八四》書中，曾寫過「新語（newspeak）」，意即利用政治手段，盡量改造語言，使之成為非黑即白的對比，再無中間的層次。例如只有（cold）冷或不冷（uncold），沒有中間的溫暖（warm）；只有好思想（goodthink）或思想罪行（crimethink），沒有獨立思想。

事件所引起的爭議和發展已超乎想像，如果回頭去看兩方的行為是否真能說出個黑白？或是存在中間地帶，能夠得到另一種解方？這問題還牽涉到一個層面，也是我一直看重的課題：當你和同學在一起時，會不會人云亦云，做出你原本不會做的事？

在網路看到的評論中，我喜歡戴晨志老師「往前走」的說法。他認為商家總有辛苦、不完美之處，我們可以選擇不再光顧。他寫著：「人，就是要一直往前走啊。人生的遇見，有好、有不好。有歡喜、有開心、有生氣、有憤怒；但放下它、忘記它，繼續往前走吧，前面還有更美好的風景呢。」雖然有點雞湯，但可行。